Links zum Artikel
- The Guardian über die rassistischen Anschläge in Buffalo (englisch)
- David Attenborough ist Schirmherr der britischen Organisation Population Matters (englisch, 2018)
- Die Bundeszentrale für politische Bildung fasst die wichtigsten Zahlen und Fakten zur Bevölkerungsentwicklung zusammen (2017)
- Hier geht es zum Aufruf der fragwürdigen Petition
- Prognose der UN zur Bevölkerungsentwicklung (englisch, 2019, PDF)
- Die Studie der Universität von Seattle findest du du bei The Lancet (englisch, 2020)
- Welche Auswirkungen hat Chinas 1-Kind-Politik bis heute auf die Gesellschaft? Sieh dir hier den Trailer zur Dokumentation »One Child Nation« an
- Von Großbritannien finanzierte Zwangssterilisationen seien in Indien noch bis vor 10 Jahren üblich gewesen, schreibt der Guardian in diesem Artikel (englisch, 2012)
- 12 typische Argumente gegen Klimaschutz – und was du darauf antworten kannst
- Oxfam zeigt den Zusammenhang von Ungleichheit und Klimakrise in einem Bericht auf (2020)
- Eine Beraterin des Entwicklungsministeriums erklärt im Interview mit dem Tagesspiegel, warum sie den Begriff Überbevölkerung irreführend findet (2019)
- Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen erklärt auf seiner Website, wie wir 10 Milliarden Menschen ernähren könnten
- Diese Studie zeigt die historische Verantwortung der Länder des Globalen Nordens an der Klimakrise auf (englisch, 2020)
- Warum das BIP seine besten Jahre hinter sich hat
»Gäbe es weniger Menschen auf der Welt, gäbe es keinen Klimawandel«: Wer so argumentiert, macht es sich nicht nur viel zu leicht, sondern befeuert auch Menschenhass und Rassismus. Das Problem ist ein anderes.
Was haben der für seine Naturdokus weltberühmte britische Naturforscher David Attenborough und der Attentäter, der vergangene Woche in einem Supermarkt in den USA
Bevor nun die Ersten empört aufschreien: Nein, ich setze Attenborough nicht mit einem rechtsradikalen Mörder gleich. Und ich möchte auch seine Leistungen für den Umweltschutz nicht kleinreden. Doch »Überbevölkerung« zum Sündenbock der Klimakrise zu machen, verschiebt die Verantwortung weg von den reichen Ländern der Erde hin zu den armen (mal wieder). Und nicht nur das. Das Argument ist im Kern menschenverachtend und rassistisch – egal ob man es aus der Position eines wohlmeinenden Klimaschützers heraus nutzt oder um aktiv seinen Hass gegen andere zu begründen.
Alle unsere Umweltprobleme sind leichter zu lösen, wenn es weniger Menschen gibt, und schwieriger – und letztendlich unmöglich – zu lösen, wenn es immer mehr Menschen gibt.
Mit Illustrationen von Claudia Wieczorek für Perspective Daily
Weitere Artikel für dich
Die Diskussionen sind leider nur für Mitglieder verfügbar.